El Congreso de Estados Unidos se enfrenta a la fecha límite de la medianoche de este miércoles para aprobar un proyecto de ley de gastos que evite un cierre del gobierno.
El representante de Illinois Central, Darin LaHood, republicano de Dunlap, insta a los demócratas a aceptar lo que se llama una resolución continua sin adiciones de gastos.
"Eso es lo que los demócratas siempre han apoyado: una CR [resolución continua] limpia", dijo LaHood en una entrevista en Sound Ideas de WGLT. "No les gusta el hecho de que los republicanos controlen ahora la Cámara, el Senado y la Casa Blanca".
La Cámara, controlada por los republicanos, aprobó recientemente una resolución continua sin adiciones. Los demócratas quieren incluir más fondos para atención médica, incluyendo esfuerzos para revertir algunos recortes de Medicaid que el Congreso aprobó este verano. Los republicanos bloquearon el esfuerzo en el Senado.
El gobierno de Trump ha señalado que un cierre del gobierno podría provocar despidos masivos. LaHood dijo que espera que no se llegue a eso, pero concedió que eso sería discreción del poder ejecutivo.
"Creo que hay que tener cuidado de no ir demasiado lejos al amenazar las funciones esenciales de nuestro gobierno y la protección de la seguridad de nuestros ciudadanos", comentó.
Ayuda Extranjera
Meses después de que el Congreso dejara sin fondos un programa de ayuda exterior, la administración Trump planea desviar $1,8 mil millones para apoyar lo que llama prioridades de "Estados Unidos Primero" en el extranjero. LaHood, quien votó para eliminar la US AID (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional), dijo que apoya una ayuda exterior más específica para respaldar a los aliados y contrarrestar a China.
"Creo que tenemos que estar involucrados en el mundo. Nuestro poder blando es importante y la US AID jugó un papel clave en eso. No todo ese dinero se estaba gastando de la manera adecuada, y por eso creo que tuvo que haber algunas reducciones allí", explicó LaHood.
Según Reuters, esos fondos se utilizarían, entre otras cosas, para reforzar los esfuerzos de Estados Unidos para buscar inversiones en Groenlandia, diversificar las cadenas de suministro de minerales, promover el desarrollo de infraestructura y contrarrestar los "regímenes marxistas y antiestadounidenses en América Latina".
Los demócratas dicen que la medida de la administración elude la capacidad del Congreso para determinar cómo se gasta el dinero.
Tylenol
LaHood está expresando escepticismo sobre la orientación de salud pública de la administración Trump con respecto a las vacunas y el Tylenol (paracetamol/acetaminofén).
"No creo que tengamos suficiente evidencia para llegar a algunas de las conclusiones a las que se ha llegado", dijo LaHood cuando se le preguntó sobre los intentos del Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., de revisar los calendarios de vacunas, principalmente para niños, y sobre la afirmación del presidente Trump de que no es seguro tomar Tylenol durante un embarazo.
Muchos médicos y funcionarios de salud pública rechazan esa afirmación, indicando que las pruebas que muestran vínculos entre el acetaminofén y el autismo no prueban la causalidad.
"Soy cauteloso con algunas de las cosas que han venido del secretario del HHS. Lo que le diría a la gente es que confíe en la evidencia y los hechos que se basan en la ciencia", afirmó LaHood.
Charlie Kirk y la Lista Negra
LaHood dijo que el asesinato de Charlie Kirk ha desatado un debate sobre la libertad de expresión y es probable que conduzca a votantes más energizados en las elecciones de mitad de período del próximo año.
LaHood dijo que no estaba familiarizado con una lista negra de profesores que Turning Point USA de Kirk publica, dirigida a educadores universitarios cuyas enseñanzas, publicaciones u otras acciones el grupo considera objetables.
"Nadie debería abogar por nada relacionado con la violencia", dijo LaHood.
LaHood representa partes de Bloomington-Normal junto con grandes porciones, en su mayoría rurales, del centro y noroeste de Illinois.
Esta historia fue escrita en inglés por un ser humano y luego traducida al español con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial. Posteriormente, esa traducción fue revisada y editada por un ser humano.
