El gobernador de Illinois, JB Pritzker, aumentó la presión política este viernes contra un alto ejecutivo de seguros con sede en Illinois, con el objetivo de corregir lo que calificó como "inexactitudes fácticas" en la firme oposición del CEO a una supervisión estatal más estricta de la industria.
Jon Farney, CEO de State Farm Mutual Automobile Insurance Company, escribió a Pritzker el miércoles para oponerse a la legislación que busca frenar los aumentos en las primas de seguros, una medida que, según Farney, "destruiría el actual mercado de seguros saludable de Illinois".
Pritzker y otros demócratas de Springfield han estado buscando un remedio legislativo a los aumentos de las primas de seguros de State Farm el verano pasado, los cuales promediaron un 27%, provocando un enorme impacto financiero para los propietarios de viviendas.
Bajo un plan legislativo estancado que Pritzker desea reactivar, las aseguradoras como State Farm aún podrían proponer cualquier aumento de primas que deseen. Sin embargo, los reguladores estatales de seguros estarían facultados para obligar a realizar reembolsos a los consumidores si los aumentos de precios se consideran "injustos o excesivos".
Pritzker señaló que el estado actualmente solo tiene la capacidad de expresar objeciones contra los grandes aumentos de primas, pero no de bloquearlos. "No hay capacidad de cumplimiento por parte del estado, ni consecuencias para la compañía de seguros, ni rendición de cuentas ante los consumidores", escribió Pritzker en su respuesta del viernes a Farney. "Eso simplemente no es justo".
En su carta, obtenida por WBEZ, Pritzker afirmó que ocho estados cuentan con marcos regulatorios similares al que él está impulsando, y 41 tienen estándares incluso más restrictivos.
Una medida de la primavera pasada, que obtuvo la aprobación del Senado, habría requerido que las aseguradoras notificaran al Illinois Department of Insurance y a los clientes sobre aumentos en las primas de renovación superiores al 10 por ciento en un plazo de 60 días.
Sin embargo, los cabilderos de la industria de seguros y grandes grupos empresariales hicieron que la propuesta se estancara en la Cámara de Representantes, y Pritzker continúa impulsando la idea ahora que los legisladores comienzan su sesión legislativa de primavera.
Al reactivar el plan, advirtió Farney, "se reduciría la competencia, posiblemente se limitarían las opciones de cobertura y, en última instancia, aumentarían las primas para los propietarios de viviendas de Illinois".
Al presentar sus argumentos contra el proyecto de ley, Farney le recordó a Pritzker que State Farm es uno de los empleadores más grandes de Illinois, con una fuerza laboral de 21,000 miembros, compuesta por empleados en su sede de Bloomington y agentes en todo el estado.
"El mercado de Illinois genera confianza para que aseguradoras como nosotros hagan negocios aquí", afirmó.
Farney señaló que los propietarios de viviendas en Illinois pagan un promedio de $1,143 anuales en costos de seguros. Según un informe reciente de la Consumer Federation of America, los propietarios de viviendas en todo el país pagaron un promedio de $3,303 en 2024.
El jefe de State Farm también dijo que Illinois ha sufrido pérdidas sin precedentes relacionadas con el clima en un momento en que "la inflación ha elevado los costos para reparar y reemplazar viviendas más que nunca".
No obstante, Pritzker señaló la ley de seguros en Texas, un estado dominado por republicanos, señalando que ese estado tiene autoridad para bloquear aumentos de precios abruptos en la industria de seguros. "A diferencia de la ley de Texas, nuestro proyecto de ley no les exige obtener permiso del [estado] antes de publicar sus tarifas. Lo único que cambiará en Illinois es que, si sus tarifas se fijan demasiado altas, [los reguladores estatales de seguros] tendrán la capacidad de plantear el problema, determinar si se les está cobrando de más a los consumidores y, de ser así, exigirles que les reembolsen", dijo el gobernador en su carta.
"Mientras State Farm utilice tarifas de mercado justas, no tiene nada de qué preocuparse", sentenció Pritzker.
Esta historia fue escrita en inglés por un ser humano y luego traducida al español con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial. Posteriormente, esa traducción fue revisada y editada por un ser humano.
